КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукьянова А.В. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 15 августа 2011 года, которым

ЛУКЬЯНОВ А.В.,

судимый 07.11.2006 года по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 10 лет,

осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 1 месяц в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Белозерских Л.С., просившей приговор оставить без изменения, адвоката Рудычева Е.В., просившего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лукьянов признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы РФ, совершенном на территории Белгородской области при таких обстоятельствах.

В июле 2004 года Лукьянов, находясь в г.О (Украины), утратил документы, удостоверяющие личность, в связи со сложившейся ситуацией принял решение о следовании к месту проживания в г.Э Саратовской области, без документов, минуя установленные пункты пропуска государственной границы.

Будучи осведомленным о порядке и правилах пересечения российско – украинской границы, и осознавая, что при отсутствии у него документов, удостоверяющих личность, в законном порядке пересечь государственную границу невозможно, Лукьянов 26 июля 2004 года в 23 часа прибыл в н.п.Г (Украина).

В тот же день имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, Лукьянов в 23 часа 30 минут проследовал пешим порядком из н.п.Г Харьковской области (Украина) в н.п.Н (РФ), расположенный на территории Белгородской района и области в обход пункта пропуска, не имея действительных документов на право въезда в РФ незаконно пересек Государственную границу РФ.

В 23 часа 35 минут Лукьянов был задержан в 500 метрах от линии Государственной границы пограничным нарядом ПС ФСБ РФ.

В судебном заседании Лукьянов свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллеги приходит к следующим выводам.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лукьянова, которая подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления коменданта ПогК «Белгород» войсковой части №2394, картой схемой, на которой отражен путь следования Лукьянова с территории Украины в РФ, место пересечения им Государственной границы РФ и место задержания, показаниями свидетелей К., Т., А.

Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, судебная коллегия считает неубедительным.

В силу требований ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно материалам дела, Лукьянов скрылся от следствия, в связи с чем постановлением следователя от 21 марта 2005 года он был объявлен в федеральный розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.

Указанное свидетельствует о том, что течение срока давности было приостановлено, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела по этим основаниям не имеется.

Наличие у Лукьянова гражданства Российской Федерации не освобождает его от необходимости пересекать Государственную границу по действительным документам в установленных пунктах пропуска, в связи с чем, утверждения осужденного о нарушении его Конституционных прав связанных с лишением его возможности беспрепятственного возвращения в РФ, судебная коллегия считает неубедительными.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что назначенное Лукьянову наказание не в полной мере соответствует требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Как следует из приговора, судом было установлено, что Лукьянов совершил преступление в личных целях, в связи со сложившейся сложной жизненной ситуацией. Данное обстоятельство, которое прямо предусмотрено п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание, судом таковым признано не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание Лукьянова совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом этого обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризующегося посредственно, судебная коллегия считает, что Лукьянову надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 15 августа 2011 года в отношении Лукьянова А.В.а изменить.

Признать в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Назначить Лукьянову А.В. по ст.322 ч.1 УК РФ наказание виде штрафа в размере 2500 рублей.

Считать Лукьянова А.В. осужденным на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 10 лет и штрафу в размере 2500 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи