К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Блохина А.А., Вишневского А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панферов Н.Т. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 22 августа 2011 года, которым

Панферов Н.Т., несудимый,

осужден по ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления осужденного Панферов Н.Т. и адвоката Никулина Е.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Панферов Н.Т. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г.

Преступление совершено 12 марта 2011 года на 23 км автодороги Короча – Горшечное Губкинского района Белгородской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Панферов Н.Т. вину признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, исключить из приговора применение дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

В письменных возражениях государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Действия Панферов Н.Т. ст. 264 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Дополнительная мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством Панферов Н.Т. назначена с соблюдением требований ст. 47 УК РФ. В приговоре указаны основания и мотивы применения дополнительной меры наказания, поскольку Панферов Н.Т. неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения.

Из справки об административных нарушениях, совершенных Панферов Н.Т., исследованной в судебном заседании видно, что осужденный привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения 18 мая 2010 года, 11 марта 2011 года и после совершенного дорожно-транспортного происшествия 16 марта 2011 года (т. 2 л.д. 71-72). Кроме того, из справки, приложенной к кассационной жалобе осужденного, следует, что Панферов Н.Т. привлекался к административной ответственности за превышение скорости 7 февраля 2010 года в Корочанском районе Белгородской области.

Панферов Н.Т. до осуждения за совершенное преступление обучался и в настоящее время обучается на дневном очном отделении в Индустриальном колледже по специальности, не связанной с управлением транспортными средствами, нигде не работал, а трудоустроился в качестве водителя в ИП <данные изъяты> 25 августа 2011 года, то есть после вынесения приговора по делу. Управление транспортным средством для Панферов Н.Т. не являлось профессией и источником его дохода.

При таких обстоятельствах, считать назначение дополнительной меры наказания Панферов Н.Т. несправедливым и необоснованным, как об этом указывается в жалобе, оснований не имеется.

Кассационная жалоба осужденного Панферов Н.Т. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 22 августа 2011 года в отношении Панферов Н.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи