КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шматова В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Шматов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года, которым он осужден по ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 05 июля 2010 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 10 лет.

Кроме того, судом установлено, что Шматов В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №57 Урюпинского района Волгоградской области от 27 мая 2009 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Шматову В.А. наказание в виде лишения свободы по приговору от 28 октября 2010 года снижено по ст.139 ч.1 УК РФ наказание оставлено без изменения в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Шматова В.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Шматову В.А., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.111 ч.4 УК РФ до 8 лет 10 месяцев, так и по совокупности преступлений до 9 лет 10 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 августа 2011 года в отношении Шматова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи