К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пшеничных Р.В. и его защитника – адвоката Ищенко Г.И. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2011 года, которым

Пшеничных Р.В., судимый ,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в ИК особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения осужденного Пшеничных Р.В. и адвоката Ищенко Г.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Лазарева Д.С. и потерпевшей П., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Пшеничных признан виновным в убийстве П., совершенном в Белгородской области при таких обстоятельствах:

23 июня 2011 года в вечернее время осужденный вместе со своей сожительницей Х. и братом П. в состоянии алкогольного опьянения находились по месту своего жительства . В ходе ссоры, возникшей на почве семейных отношений, потерпевший, махая перед Х. куском мороженного мяса, задел ее по лицу, после чего, также рукой ударил по лицу брата.

Из мести за противоправное поведение брата у осужденного возник умысел на его убийство.

Для этого в период с 21 часа 45 минут 23.06.2011г. до 1 часа 45 минут 24.06.2011г. кухонным ножом осужденный нанес потерпевшему 7 ударов по туловищу и 1 удар в область нижней губы слева, причинив колото - резанные ранения правой половины грудной клетки, в том числе и проникающее, с повреждением правого легкого и пересечением хрящевой части 3-го ребра справа, повлекшее за собой развитие геморрагического шока, от которого потерпевший скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Пшеничных свою вину в убийстве брата признал полностью, заявив, что действительно в ходе ссоры нанес ему несколько ударов ножом по туловищу, от чего последний умер.

В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просят об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждают о необходимости применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и снижения назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Причастность Пшеничных к убийству брата подтверждается показаниями Х., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической и медико-криминалистической экспертиз, протоколом явки с повинной. Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и в совокупности с показаниями осужденного – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доводы кассационных жалоб о признании смягчающим обстоятельством аморального поведения потерпевшего, выразившегося в провоцировании скандалов на протяжении длительного времени, признания его исключительным, позволяющим применить ст.ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, являются необоснованными, так как не подтверждаются материалами дела.

Наказание Пшеничных назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающего и всех смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, и судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2011 года в отношении Пшеничных Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи