установление административного надзора за осужденным



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Белгород 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Точилина В.Г. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено заявление об установлении административного надзора за освобожденным из мест лишения свободы

Точилина В.Г., осужденным 9.06.2009г. по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (3 эпизода), ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. а УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением суда в порядке ст. 261.8 ГПК РФ удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за Точилиным, освобождающимся из мест лишения свободы 1.10.2011г.

В кассационной жалобе Точилин просит об отмене решения суда ввиду отсутствия оснований для установления за ним административного надзора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор обязательно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Точилин имеет судимость за совершение тяжких преступлений (ст. 158 ч. 3 УК РФ), совершенных при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, суд принял обоснованное решение об удовлетворении заявления администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 августа 2011 года в отношении Точилина В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи