г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Сидорова С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Грайворонского района С. на приговор Грайворонского районного суда от 25 августа 2011 года, которым

К., судимый,

осужден

по ч.1 ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 9 месяцев.

К. установлены ограничения, указанные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище В.

Преступление совершено в середине мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в виду нарушений уголовного закона при назначении наказания К., - в резолютивной части приговора не указано на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ и при назначении окончательного наказания незаконно сложены дополнительное и основное наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров дополнительные наказания не могут быть присоединены к основным видам наказаний.

Приговором суда от 25.08.2011 года К. назначено основное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в нарушение указанных требований уголовного закона частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 12.05.2010 года.

Назначая К. наказание в виде ограничения свободы, не предусмотренное санкцией ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора не содержит время совершения преступного деяния, признанного судом доказанным. В приговоре указано, что точной даты совершения преступления следствием не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Грайворонского районного суда от 25 августа 2011 года в отношении К. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения К. оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи