КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Блохина А.А., Сидорова С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Логвиненко Д.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Логвиненко Д.В. о приведении в отношении него приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 20.08.2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.08.2010 года Логвиненко Д.В. осуждён к лишению свободы: - по ст. 166 ч. 2 п. «а» на 1 год; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на 1 год; - по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на 6 месяцев; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 6 месяцев; - по ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом 10000 рублей в ИК общего режима. Логвиненко Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с новым уголовным законом. Постановлением суда от 26 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит приговор от 20 августа 2010 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ суда и смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, судебная коллегия судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции ст.162 ч.2 УК РФ, по которой осужден Логвиненко Д.В., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что может являться основанием к пересмотру приговора для приведения его в соответствии с новым уголовным законом. Вместе с тем, как правильно указано в постановлении суда, Логвиненко Д.В. назначалось наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ, без учета нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, а поэтому его положение новым уголовным законом не улучшено, то есть назначенное наказание определено в пределах санкции статьи в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года. Размер наказания в виде лишения свободы в других санкциях статей, по которым осужден Логвиненко Д.В., новым уголовным законом не изменен, а поэтому оснований для приведения приговора суда от 20 августа 2010 года, а также для отмены или изменения постановления суда от 26 августа 2011 года, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 августа 2011 года в отношении Логвиненко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи