КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Захарова И.Д., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романенко М.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2011 года, которым

Романенко М.И., судимый:

16.12.2010 года по ст.64 УК РФ 240 часам обязательных работ; отбыто 96 часов, неотбытый срок обязательных работ составляет 144 часа,

осужден к лишению свободы:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ «26 от 07.-3.2011 года) на 1 год 4 месяца.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ на 1 год 4 месяца 10 дней в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, осужденного Романенко по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Романенко признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба гражданину в г. Белгороде, при таких обстоятельствах:

21 мая 2011 года Романенко незаконно проник в квартиру г. Белгорода, откуда тайно похитил принадлежащий К. жидкокристаллический телевизор «филипс», стоимостью 23401 рубль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на отсутствие у него рецидива преступлений, на ряд смягчающих наказание обстоятельств: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что является единственным кормильцем в семье, которые суд, по его мнению, не принял во внимание, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Романенко по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Романенко, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд правильно установил в действиях рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 сентября 2011 года в отношении Романенко М.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: