КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Чаплыгина И.В., судей: Захарова И.Д., Киреева А.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 сентября 2011 года, которым Чаусов А.В., не судимый; Вернигоров И.Ю., не судимый; осуждены к лишению свободы: - по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей каждый. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Лазарева Д.С, адвоката Дробот П.Н., по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Чаусов и Вернигоров признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Белгороде, при таких обстоятельствах: 11 июня 2011 года около в 05 часов, Чаусов и Вернигоров, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю «ВАЗ-21150», расположенному по ул. Щ., принадлежащему О. После чего, договорившись о своих действиях, Вернигоров и Чаусов проникли в салон автомобиля, откуда, действуя совместно и согласованно, похитили имущество и повредили автомобиль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7731 рубль. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из приговора указание о том, что суд признал наличие отягчающих наказание Чаусова и Вернигорова обстоятельства, поскольку таковых судом установлено не было. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Действия Чаусова и Вернигорова по ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ судом квалифицированы правильно. В кассационном представлении правильно указано, что поданному делу суд при назначении наказания не мог учитывать отягчающие обстоятельства. Однако как следует из текста приговора, при назначении суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимых. Далее в приговоре указано, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не имеется. Такая формулировка означает, что суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому она не может влиять на определение вида и размера наказания. Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 сентября 2011 года в отношении Чаусова А.В. и Вернигорова И.Ю. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: судьи: