К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского Областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.

судей: Захарова И.Д. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Белгорода на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 сентября 2011 года, которым признано

постановление заместителя прокурора Белгородской области от 24 января 2011 года об отмене постановления прокурора Чернянского района Белгородской области и направлении уголовного дела №20102230037 для расследования в СУ при УВД по Белгородской области незаконным и необоснованным;

обязать прокурора Белгородской области устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления прокурора Лазарева Д.С. по доводам кассационного представления, представителя потерпевшего Н., следователя Л., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

управляющий Филиалом Банка …. в г. Белгороде, являющийся представителем потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по фактам незаконного получения кредитов по ч. 1 ст. 176 УК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление первого заместителя прокурора Белгородской области от 24 января 2011 года, которым было отменено постановление прокурора Чернянского района Белгородской области и дело передано для расследования в СУ при УВД по Белгородской области.

Суд постановил признать незаконным и необоснованным указанное постановление и обязал прокурора Белгородской области устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Белгорода утверждает, что суд, со ссылкой на конкретные материалы уголовного дела, указав на подтверждение причастности Н. к расследуемому преступлению, предрешил судьбу уголовного дела. Ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Вывод суда о необоснованности постановления первого заместителя прокурора Белгородской области в части недоказанности причастности адвоката Н. к расследуемому преступлению подтверждены имеющимися в материалах уголовного дела показаниями представителя потерпевшего, подозреваемого П., свидетелей Н., Г., И.

При таких обстоятельствах суд правильно установил, что по делу требуется осуществление следственных и иных процессуальных действий в отношении лица, указанного в части 1 ст.447 УК РФ.

Доводы кассационного представления о том, что суд предрешил судьбу уголовного дела, являются необоснованными, поскольку данном случае суд не сделал выводов о фактических обстоятельствах дела, об оценки доказательств и квалификации преступления, а только указал на допущенные нарушения в постановлении заместителя прокурора.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 сентября 2011 года по жалобе управляющего Филиалом Банка ... в г. Белгороде на постановление первого заместителя прокурора Белгородской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.