ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Губаревой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рыжкова А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Рыжкова А.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Балашихинского городского суда Московоской области от 29.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, которым он осужден по ст. 162 ч. 2 к лишению свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжков обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 29.06.2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Рыжкова удовлетворено.

Постановлено считать Рыжкова А.В. осужденным по приговору суда от 29.06.2009 года к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) сроком на 5 лет 9 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Рыжков, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить, снизив срок наказания с учетом его личности и обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания с учетом данных о личности и обстоятельств дела являются необоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд вправе изменить срок назначенного наказания только с учетом внесенных в законодательство изменений, а не рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания в целом по приговору суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2011 года в отношении осуждённого Рыжкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: