КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.Б. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

ИВАНОВУ А.Б.,

судимому,

осужденному 14 июля 2009 года по ст.ст.161 ч.1, 112 ч.1, 112 ч.1, 112 ч.1, 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 115 ч.1, 112 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Иванова А.Б. и его адвоката Чиркова А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванов, отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав то, что взысканий не имеет, состоит в самодеятельной организации, вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе Иванов просит постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Утверждает, что судом не дано оценки наложенным на него взысканиям, а решение приято без учета характера допущенных нарушений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом эти требования закона не выполнены.

В соответствии со ст.175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания допускается в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Иванов имеет ряд взысканий, на момент рассмотрения ходатайства содержится в ШИЗО, данными в суде пояснениями представителя администрации ФКУ ИК – 5 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, согласно требованию закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, в нем содержится справка – характеристика в отношении Иванова датированная 06 мая 2010 года, из которой следует, что осужденный имеет одно дисциплинарное взыскание. При этом, из данной справки не возможно определить характер допущенного Ивановым нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Иных данных, характеризующих поведение осужденного Иванова за период отбывания наказания, судом не исследовалось. Вместе с тем согласно закону, при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Таким образом, решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принято судом без исследования всех необходимы данных характеризующих поведение осужденного, в том числе без исследования наличия взысканий, наложенных на него за весь период отбывания наказания и их характера.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 августа 2011 года в отношении Иванова А.Б. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи