ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Захарова И.Д. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Дмитраница К.М., судимого:

- 2.10.2003г. по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (1.10.2004г. условное осуждение отменено, 19.09.2006г. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 23 дня;

-29.03.2007г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- 8.05.2009г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

осужденного 3 июля 2009 года к лишению свободы:

- по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ сроком на 2 года 4 месяца;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 5 лет.

С применением ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, Дмитраница обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 3.07.2009г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, привел приговор в соответствие с действующим законом и снизил Дмитраница наказание на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и большем снижении наказания. Считает, что суд не в полной мере применил уголовный закон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Дмитраница в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения Дмитраница наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда и большем снижении наказания - признает необоснованными.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2011 года в отношении Дмитраница К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи