КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д., при секретаре Губаревой В.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макушина А.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Макушина А.М., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Брянска от 13.09.2007 года (в редакции постановления Стародубского районного суда Брянской области от 24 августа 2010 года) в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, которым он осужден к лишению свободы: - по ст. 174. 1 ч. 2 п. «б» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 года № 60 – ФЗ) сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа; - по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макушин обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 13.09.2007 года, которым он осужден. Постановлением суда ходатайство осужденного Макушин удовлетворено. Постановлено считать Макушина А.М. осужденным по приговору Советского районного суда г. Брянска от 13.09.2007 года к лишению свободы: - по ст. 174. 1 ч. 2 п. «б» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 года № 60 – ФЗ) сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа; - по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяца, без штрафа. В кассационной жалобе осуждённый Макушин, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить, снизив срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ, а также по совокупности преступлений. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкции ст. 174.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы не вносились. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Макушина по ст. 174.1 ч.2 УК РФ, является правильным. Судебная коллегия считает, что ходатайство Макушина рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 августа 2011 года в отношении осуждённого Макушина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: