С КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н., при секретаре Толмачевой Р.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ефимова С.В. на постановление Свердловского районного суда от 15 августа 2011 года, которым ходатайство Ефимова С.В., осуждённого приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа, в ИК строгого режима, отбывающего наказание, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление адвоката Чиркова А.А. в интересах осужденного об удовлетворении кассационной жалобы и изменении постановления суда, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Ефимова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Ефимова осуждённым по приговору от 01 сентября 2008 года за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года) со снижением наказания в виде лишения свободы с 3 лет до 2 лет 9 месяцев за каждое преступление, а по совокупности преступлений - с 5 лет 4 лет 8 месяцев в ИК строгого режима, то есть со снижением наказания на 2 месяца. Постановлением суда процессуальные издержки в сумме 596 рублей– оплата труда адвоката по назначению суда- возложены на осужденного Ефимова. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить в части возмещения процессуальных издержек (услуги адвоката, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ) за его счёт, т.к. он в своём ходатайстве о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством просил назначить ему адвоката, но освободить его от уплаты судебных издержек в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в больнице с тяжелой формой заболевания и пребывает в сложном материальном положении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 159 ч.3 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона. Поэтому, разрешая ходатайство суд обоснованно удовлетворил обращение осужденного, квалифицировал его действия по ст.159 ч.3 УК РФ в новой редакции и сократил в разумных пределах срок наказания по данной статье и по совокупности преступлений. Судебная коллегия считает необоснованным довод кассационной жалобы об освобождении Ефимова от уплаты процессуальных издержек, возникших вследствие оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда. Как видно из ходатайства Ефимова, осужденный сам просил суд назначить ему защитника, участие которого в данном деле по закону не было обязательным. В таком случае суд правильно разрешил данный вопрос. Вместе с тем, при наличии документов, подтверждающих тяжелые заболевания и имущественную несостоятельность (таковых в настоящее время не имеется), Ефимов не лишен права обратиться в тот же суд с заявлением об освобождении его от возмещения понесенных государством расходов на услуги адвоката. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 августа 2011 года в отношении Ефимова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: