КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирнова А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 августа 2011 года, которым

И.,

гражданин РФ, юридически несудимый,

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступления потерпевшей В., полагавшей приговор оставить без изменения, прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно- процессуального закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершенно при таких обстоятельствах.

И. управляя по доверенности автомобилем двигался по проспекту в направлении . В нарушение требований п.п. 8.1, 10.1,1.3,13.1,1.5 Правил дорожного движения РФ, подъезжая к регулируемому перекрестку, вел транспортное средство со скоростью не менее 10 км/ч, без учета интенсивности движения, видимости в направлении движения и особенностей дорожных условий- уклона проезжей части, мокрого дорожного полотна. И. не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, при наличии у него такой технической возможности, не пропустил пешехода В. пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, продолжил движение и совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом шейки левой плечевой кости без смещения; обширный кровоподтек в подздошной области слева; подкожные гематомы мягких тканей правого бедра и голени, области левого тазобедренного сустава. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/ 3. Между допущенными И. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании И. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе И. считая приговор незаконным и необоснованным просит его отменить. Считает, что неверно установлено место наезда на потерпевшую, она шла вне зоны действия пешеходного перехода, при назначении наказания необоснованно повторно учтено совершение им преступления небольшой тяжести, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание необоснованно не учтено наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно- процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 с. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанного требования закона в приговоре не указано место совершения преступления- наезда на пешехода В..

При таких обстоятельствах приговор является незаконным и подлежит отмене.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям, доводы, изложенные в кассационной жалобе И. судебной коллегией не рассматриваются, а подлежат оценке при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 августа 2011 года в отношении И. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи