КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Губаревой В.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Балан В.А. в интересах осужденного Верстова А.А. на постановление Чернянского районного суда от 29 августа 2011 года, которым ходатайство адвоката о зачете в срок отбывания наказания Верстову А.А. срока содержания под стражей и внесении изменений в судебные постановления, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Балан В.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе об отменен постановления, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Верстов отбывает наказание по приговору Чернянского районного суда от 17.02.2010 года, которым осужден по п. «а,б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговру Новооскольского районного суда от 06.05.2003 года с учетом постановления Чернянского районного суда от 02.06.2005 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 16.12.2009 года.

Верстов был ранее осужден приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 10.09.2001 года по ч.3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По данному делу он был задержан 21.05.2001 года и 23.05.2001 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговром Чернянского районного суда от 13.02.2003 года Верстов осужден по ч.1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Приговор Новооскольского районного суда от 10.09.2001 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Новооскольского районного суда от 06.05.2003 года Верстов осужден по п. «б,в» ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 19.02.2003 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам белгородского областного суда от 18.06.2003 года приговор в части назначенного Верстову наказания оставлен без изменения.

Постановлением Алексеевского районного суда от 26.04.2004 года приговоры в отношении Верстова приведены в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и ему определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца в колонии-поселении.

Постановлением Чернянского районного суда от 02.06.2005 года Верстов освобожден от наказания, назначенного приговором Новооскольского районного суда от 06.05.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 16 дней.

Адвокат обратился с ходатайством о зачете в срок назначенного Верстову наказания времени содержания под стражей и изменении судебных постановлений, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей в период с 21.05.2001 года по 10.09.2001 года не разрешен. При постановлении приговора Чернянского районного суда от 17.02.2010 года установлено, что преступление Верстовым совершено в период условно-досрочного освобождения, однако в случает зачета времени содержания под стражей в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, на момент совершения преступления (21.04.2007 года) период условно-досрочного освобождения истек.

Исследовав материалы дела, суд ходатайство удовлетворил частично.

В срок отбывания наказания, назначенного Верстову по приговору Чернянского районного суда от 17 февраля 2010 года срок содержания под стражей в период с 21 мая 2001 года по 10 сентября 2001 года. В удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговор Новооскольского районного суда от 10 сентября 2001 года, в приговор Новооскольского районного суда от 6 мая 2003 года, в постановление Чернянского районного суда от 2 июня 2005 года, в приговор Чернянского районного суда от 17 февраля 2010 года об исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ отказано.

В кассационной жалобе адвокат Балан В.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его изменить. Считает, что были основания для удовлетворения ходатайства в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом при исполнении приговора.

В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 308 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства учитывается при назначении наказания и засчитывается в срок его отбывания. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В судебном заседании установлено, что Верстов содержался под стражей с 21.05. по 10.09.2001 года и этот срок ему не был засчитан в срок отбывания наказания и вывод суда о необходимости зачета указанного времени в срок отбывания наказания является правильным.

Из заявления, поданного в суд адвокатом, следует, что он ставил вопрос о зачете времени нахождения под стражей в срок назначенного Верстову наказания по приговорам Новооскольского районного суда от 10 сентября 2001 года и от 6 мая 2003 года и исключении из приговора Чернянского районного суда от 17 февраля 2010 года указания о назначении наказания по совокупности приговоров и отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Чернянского районного суда от 2 июня 2005 года. Указанные требования в постановлении суда должной оценки не получили.

Судом время содержания под стражей в период с 21.05. по 10.09.2001 года зачтено в срок отбывания наказания, назначенного Верстову по приговору Чернянского районного суда от 17 февраля 2010 года, однако адвокатом такие требования не заявлялись.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ходатайство адвоката не было рассмотрено в полном объеме, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Чернянского районного суда от 29 августа 2011 года по ходатайству адвоката Балан В.А. в интересах осужденного Верстова А.А.отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

судьи