КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Яковлевского районного суда от 5 сентября 2011 года, которым

Сополев С.И., судимый,

осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего кассационное представление, осуждённого Сополева С.И. и его защитника адвоката Зорина С.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Сополев признан виновным в краже чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2011 года, обнаружив на столе в раздевалке ООО "Б" сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью 8685 рублей, принадлежащий М., тайно похитил его, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Сополев вину в совершённом преступлении признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Виновность Сополева в совершённом преступлении подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и осуждённым не оспаривается.

Действия Сополева квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причинённого вреда) и отягчающих (рецидив преступлений) обстоятельств в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Несостоятелен довод кассационного представления о том, что суд при назначении Сополеву наказания в виде исправительных работ должен был руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно закону положения ст.68 УК РФ (при рецидиве преступлений) и применяется лишь в случае, когда суд назначает наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, либо когда назначает более мягкое наказание.

Поскольку суд счёл возможным не назначать Сополеву наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае не требуется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда от 5 сентября 2011 года в отношении Сополева С.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: