КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Блохина А.А., Смирновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Шинкарева В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2011 года, которым ходатайство

Шинкарева В.В., судимого 10 октября 2005 года (с учётом внесённых изменений) по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 9 месяцев,

осуждённого 15 декабря 2005 года по ст.131 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к лишению свободы на 5 лет, по ст.132 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к лишению свободы на 5 лет, по ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в ИК общего режима,

о приведении приговоров от 10 октября и 15 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Шинкарева осуждённым:

- по приговору от 10 октября 2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 7 месяцев;

- по приговору от 15 декабря 2005 года по ст.131 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к лишению свободы на 5 лет, по ст.132 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к лишению свободы на 5 лет, по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев, по совокупности преступлений – к лишению свободы на 10 лет 10 месяцев, по совокупности приговоров – к лишению свободы на 11 лет 9 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, более существенно снизить наказание. Полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства и характеризующие его личность данные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, поэтому суд, применив положения ст.162 ч.2 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Изменений указанным законом в санкции ст.ст.131 и 132 УК РФ не вносилось.

Наказание осуждённому снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Шинкареву судебная коллегия не находит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, отбытие осуждённым более половины срока наказания, на что ссылается Шинкарев в жалобе, при приведении приговоров от 10 сентября и 15 декабря 2005 года в соответствие с действующим законодательством учёту не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2011 года в отношении Шинкарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: