КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Кудинова Н.И. и Шемраева С.Н., при секретаре Ермошиной В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Задохина Б.Д. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.09.2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., объяснения осужденного Задохина, поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Задохин, выражая своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное. В обоснование своего довода указывает, что нарушений установленного порядка отбытия наказания он не допускал и со стороны администрации исправительного учреждения к нему претензий нет. То, что в суд не было предоставлено достаточных данных о его исправлении, не может служить основанием для вывода о том, что его поведение за период отбытия наказания является неустойчивым. Поэтому считает, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении ходатайства об УДО. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли, предусмотренную законом его часть. В обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Задохин указал, что отбыл более 1/2 срока наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как взысканий и иска не имеет, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни. Как установил суд при рассмотрении ходатайства, осужденный действительно отбыл более 1/2 часть срока наказания, установленной ст.79 УК РФ. По приговору от 11.05.2011 года ему назначено наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, которое он отбывает в следственном изоляторе учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области с 26.01.2011 года. Начало срока – 11 мая 2011 года, конец срока – 21 ноября 2011 года. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 вышеназванного Постановления, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В соответствии с разъяснениями п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнил, мер к возмещению судебных издержек не принимает. С учетом позиции Конституционного и Верховного Судов РФ (Определение КС РФ от 24.11.2005 года № 449-О и Постановления ПВС № 8 от 21.04.2009 г.), судебная коллегия признаёт, что вывод суда о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом средств исправления, примененных к осужденному при отбывании им наказания, достигнутых при этом результатов и отношения осужденного к содеянному, примененных в соответствии со ст. 113 УИК РФ мер поощрений, наличия взысканий за весь период отбывания наказания, а также данных о том, как сам осужденный реагировал на применение средств исправления. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что условно-досрочное освобождение осужденного Задохина от отбытия наказания преждевременно, поскольку его поведение является неустойчивым. Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, которые бы влекли отмену постановления, судом не допущено. Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, что видно из протокола судебного заседания. Потому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 сентября 2011 года в отношении Задохина Б.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: