КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Смирновой А.В., Блохина А.А.,

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Белякова И.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2011 года, которым изменен вид исправительного учреждения

Белякову И.В.,

отбывающему наказание по приговору

Клетнянского районного суда Брянской области от 3 апреля

2009 года ( с учетом постановления от 10.12.2009 года),

которым он осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК

РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в

размере 20000 рублей с отбыванием в колонии- поселении

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация ФКУ КП-8 п. Чернянка обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Белякову ссылаясь на то, что осужденный на путь исправления не встал, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено, постановлено Белякова перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить как необоснованное. Не оспаривая совершения нарушений, считает, что не было оснований для изменения ему режима отбывания наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были определены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

По прибытию в ФКУ КП-8 Белякову были разъяснены правила поведения осужденных в колонии-поселении, он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, ему разъяснены права и обязанности, он был предупрежден о применении мер воздействия, в том числе о том, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида ИУ.

Судом были проверены обстоятельства совершения нарушений осужденным и законность наложения взысканий на него.

В судебном заседании установлено, что в течение года Беляков совершил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Так, 1 сентября 2010 года за нахождение на объекте, на котором не работает Белякову был объявлен устный выговор.

30 ноября 2010 года Белякову был объявлен устный выговор за то, что он без разрешения сотрудников администрации вынес продукты питания из столовой.

5 июля 2011 года Беляков употребил алкогольные напитки и был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.

Факт употребления Беляковым алкогольного напитка подтверждается актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников ФКУ КП-8, заключением служебной проверки, объяснениями самого осужденного.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Г., врач, проводивший освидетельствование, подтвердил, что Беляков находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.116 УИК РФ Беляков был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ИУ по представлению администрации ИУ одновременно с наложением взыскания.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об изменении вида исправительного учреждения является правильным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А :

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2011 года в отношении Белякова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

судьи: