КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении СОЛОВЬЕВА А.Ю., судимого, осужденного 23 мая 2001 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 150 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом 150 МРОТ в сумме 12529,5 рублей. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Соловьев, отбывая наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что осознал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, неоднократно поощрялся. Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Соловьев просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Соловьевым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Вывод суда об этом, сделан с учетом не только тяжести и характера совершенных им преступлений, но и имеющихся в личном деле данных о том, что Соловьев, за период отбывания наказания тринадцать раза допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которых на него были наложены взыскания, пять раз он помещался в штрафной изолятор. О нецелесообразности применения условно – досрочного освобождения к Соловьеву свидетельствует мнение участвующего в деле представителя администрации ФКУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области. Согласно закону, условно – досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания предусматривает необходимость признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Суд установил отсутствие таких обстоятельств и оснований для условно – досрочного освобождения. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание данные о личности и поведении осужденного в период отбывания наказания. Судом правильно оценено поведение Соловьева за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно – досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 сентября 2011 года в отношении Соловьева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи