КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мишина М.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.08.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Мишина М. А., осужденного 28.06.2010 года по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК общего режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мишин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 28.06.2010 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Суд смягчил Мишину наказание назначенное по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Мишин, считая постановление необоснованным и немотивированным, просит его изменить снизить наказание на больший срок.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2001 года в ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения. Исключён нижний предел санкции данной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Мишину наказание подлежит снижению.

Это требование закона судом выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, суд сократил срок наказания в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о принятии во внимание предусмотренных ст.60 УК РФ обстоятельств и большем смягчении наказания не основаны на законе, так как указанные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их повторно при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Оснований для дальнейшего смягчения Мишину наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.08.2011 года, в отношении Мишина М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: