КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарева В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении БОНДАРЕВА В.В., несудимого, осужденного 18 августа 2004 года по ст.ст.112 ч.2 п.«в», 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Бондарева В.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Бондарев, отбывая наказание в ФКУ ИК – 7 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что режим отбывания наказания не нарушал, трудоустроен, добросовестно относится к своим обязанностям, вину в содеянном признает, раскаивается, иска не имеет. Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Бондарев просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Бондаревым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Вывод суда об этом, сделан с учетом не только тяжести и характера совершенных им преступлений, но и имеющихся в личном деле данных о том, что Бондарев, за период отбывания наказания допустил нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которого на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, которое не снято и не погашено. Согласно представленным характеристикам и психологической справке, освобождение Бондарева условно-досрочно не целесообразно. О нецелесообразности применения условно – досрочного освобождения к Бондареву свидетельствуют мнения участвующих в деле прокурора и представителя ИК – 7, полагавших, что осужденный на путь исправления не встал. Согласно закону, условно – досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания предусматривает необходимость признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Суд установил отсутствие таких обстоятельств и оснований для условно – досрочного освобождения. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание данные о личности и поведении осужденного в период отбывания наказания. Судом правильно оценено поведение Бондарева, за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно – досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2011 года в отношении Бондарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи