КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михеева А.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 сентября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление отменить, адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Михеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 апреля 2009 года, которым он осужден (с учетом кассационного определения от 10 июня 2009 года) по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (17 эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 10 лет 8 месяцев без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Махееву А.Н. по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (17 эпизодов) и ст.162 ч.4 УК РФ наказание оставлено без изменения в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом данное требование закона не выполнено.

Так, приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 апреля 2009 года Михеев А.Н. был осужден по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ по эпизоду в отношении ООО «Л» к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев без штрафа.

Постановлением суда от 08 сентября 2011 года указанный приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством, при этом постановлено считать Михеева А.Н. судимым по данному эпизоду по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев, без штрафа.

Таким образом, суд увеличил срок наказания, чем ухудшил положение осужденного, что является недопустимым.

Кроме того, приводя приговор суда в соответствие с действующим законодательством, суд в постановлении ошибочно не привел указание на эпизоды преступлений, по которым снижается наказание. Из резолютивной части постановления не ясно за какое конкретно преступление наказание было снижено.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного по совокупности преступлений наказания до 10 лет лишения свободы подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 сентября 2011 года в отношении Михеева А.Н. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи