К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рахманова Я.Б.о. на постановление Валуйского районного суда от 13 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Рахманова Я. Б. О.

осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 1999 года (в ред. определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 02.03.2000 г.) по ст. ст. 105 ч.1, 30 ч.3-105 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рахманова Я.Б. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 06.11.1997 года, окончание срока – 05.11.2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Рахманов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку ему не предоставили адвоката и переводчика.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Рахмановым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного Рахманова за весь период отбывания наказания является нестабильным.

Рахманов, согласно характеристике администрации учреждения ИК-7, характеризуется отрицательно, а потому условно-досрочному освобождению не подлежит.

За период отбывания наказания в ИК-7 Рахманов имеет три поощрения (все за активное участие в спортивных мероприятиях и достижение высоких результатов) и шесть взысканий, при этом дважды водворялся в штрафной изолятор. Последнее поощрение было в марте 2009 года, а три последних взыскания наложены в 2010 и в 2011 годах.

Рахманов участия в самодеятельных организациях не принимает, помощь администрации учреждения не оказывает, отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными.

По выводам психолога представлять Рахманова к условно-досрочному освобождению преждевременно.

Прокурор в судебном заседании также возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку тот на путь исправления не встал.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Утверждения осужденного в кассационной жалобе о нарушении его прав, выразившихся в не предоставлении ему защитника и переводчика противоречат материалам дела.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства осужденного Рахманова ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 399 ч.3,4 УПК РФ, в том числе, и право иметь адвоката и переводчика. Рахманов заявил, что права ему понятны, в помощи адвоката и в услугах переводчика он не нуждается.

В судебном заседании у суда не возникло сомнений во владении осужденным русским языком. Не имеется таких сомнений и у суда кассационной инстанции, принимая во внимание составление Рахмановым жалобы на русском языке.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 13 сентября 2011 года в отношении осужденного Рахманова Я. Б. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: