г. Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Толмачёвой Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ансимова А.П., на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 сентября 2011 года, которым

Ансимов А.П., судимый;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: осужденного Ансимова А.П., защитника Воронину Н.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленном с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Ансимов признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 12.07.2011 года в г. Старый Оскол Белгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ансимов, просит признать его болезнь гепатитом «С» смягчающим обстоятельством и заменить наказание на иное, не связанное лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Ансимов, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным.

Действия Ансимова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, с причинением потерпевшей значительного ущерба, квалифицированы правильно.

Квалифицируя действия Ансимова, суд исходил из того, что значительный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей в сумме 5728,58 рублей, нашел свое подтверждение материалами уголовного дела, так как она получает доход в размере 8963 рублей, из которых 2000 рублей являются обязательными затратами на оплату съемной квартиры.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений явилось следствием назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда в виде возврата части похищенного имущества, признаны судом смягчающими обстоятельствами, которые в полной мере учтены при назначении наказания.

Именно наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, а также данные о личности осужденного и мнение потерпевшего о мере наказания, наличие заболевания гепатитом, предоставили суду возможность назначить осужденному наказание в виде лишения свободы ближе к минимально возможному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой осужден Ансимов, без учета правил рецидива.

Необходимость назначения осужденному именно такого вида наказания и в размере, определенном судом, мотивированы в приговоре.

При таком положении, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на срок, указанный в приговоре, является справедливым, поскольку назначено оно в строгом соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ.

Наличие заболевания у Ансимова не является достаточным основанием для изменения ему наказания на иное, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 сентября 2011 года в отношении Ансимова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: