КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Алексеевского районного суда от 14 сентября 2011 года, которым

Ткачев А.В., судимый,

осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Ткачев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2011 года около 8 часов 30 минут Ткачев обнаружил и сорвал части дикорастущих растений мака, являющихся наркотическим средством, массой 197 грамм, что составляет крупный размер. Сорванные части растений мака Ткачев упаковал в полимерный пакет, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до 9 часов 24 июля 2011 года, до изъятия наркотического средства сотрудниками милиции.

В судебном заседании Ткачев вину в совершённом преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл имеющиеся у него хронические заболевания.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Виновность Ткачева в совершённом преступлении подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и осуждённым не оспаривается.

Действия Ткачева квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих (раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления) и отягчающих (рецидив преступлений) обстоятельств в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, и считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.

Довод Ткачева о том, что суд не учёл имеющиеся у него заболевания, неубедителен. Осуждённым к кассационной жалобе приложена копия справки, согласно которой он с сентября 2001 года состоял на учёте с диагнозом <...>, с февраля 2002 года с учёта снят. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у осуждённого каких-либо заболеваний в настоящее время.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, как об этом просит прокурор. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Поэтому суд в соответствии с требованиями закона и позицией государственного обвинителя признал Ткачева виновным только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2011 года в отношении Ткачева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: