К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление судьи Старооскольского городского суда от 30 сентября 2011года, которым

жалоба Г. на незаконное бездействие сотрудников следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, выразившееся в неуведомлении его о принятом решении по заявлению о преступлении, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г. в порядке ст. 307 УК РФ.

Постановлением судьи от 30 сентября 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, утверждает, что ему не высылалось принятое решение органом расследования по его заявлению о преступлении, поскольку в одном конверте, присланном ему, было постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 апреля 2011 года, а не от 25 июня 2011 года, которым принято решение по заявлению о преступлении, а в другом, только сопроводительное письмо от 12.09.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных суду материалов, объективно оцененных судом следует, что следователем Г. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2011 года была выслана 4 июля 2011 года. Отправка данных документов подтверждается копией сопроводительного письма (л.15), ксерокопией листов из журнала учета исходящей корреспонденции (л.11-13).

Повторная отправка постановления от 25.06.2011 года в адрес Г. подтверждается копией сопроводительного письма от 12.09.2011 года №206ж-11.

Получение сопроводительного письма, к которому было приложено постановление от 25.06.2011 года, Г. в кассационной жалобе не отрицается.

Кроме того, на повторное обращение в следственный отдел Г. разъяснено, чтобы исключить случаи возможного неполучения ответов на его обращения по независящим от органа расследования причинам, он может получить их в любое удобное для него время в период работы следственного отдела, где указан адрес его местонахождения и время работы.

При таких обстоятельствах считать, что Г. не уведомлен о решении, принятом по его заявлению о преступлении и ему не было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2011 года, оснований не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Старооскольского городского суда от 30 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Г. о признании незаконным бездействие сотрудников СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области при рассмотрении его заявления о преступлении оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи