Судья Семенов А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муслимова А.А. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2011 года, которым

Муслимову А.А. отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении копий всех материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление адвоката Гордеева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муслимов А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области по приговору Белгородского районного суда от 2 сентября 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.105, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет обратился в Белгородский районный суд с ходатайством о выдаче ему копий документов из гражданского дела по иску И. к Муслимову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Постановлением судьи от 7 сентября 2011 го­да в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Муслимов А.А. просит постановление судьи отменить, поскольку оно не рассмотрено по существу его ходатайства и материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене.

В своем ходатайстве осужденный Муслимов А.А. просил выдать ему копии материалов из гражданского дела по иску И. к Муслимову А.А. о возмещении материального ущерба и взыскании средств в счет компенсации морального вреда для обжалования данного решения суда.

В постановлении судья мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного тем, что ему ранее уже выдавались копии материалов уголовного дела, необходимых для обжалования.

Из представленной суду копии приговора от 2 сентября 2010 года видно, что гражданский иск И. к Муслимову А.А. по данному уголовному делу не рассматривался.

Учитывая, что ходатайство осужденного о выдаче ему материалов из гражданского дела по существу не рассмотрено, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Кассационную жалобу осужденного следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Муслимова А.А. о предоставлении ему копий материалов гражданского дела отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.