КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овсянникова В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 августа 2011 года, которым отказано Овсянникову, осужденному по ст. 125 УПК РФ по его заявлению от 4 августа 2011 года, без оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 июля 2008 года, Овсянников осужден к лишению свободы сроком на 10 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ, и отбывает наказание в исправительной колонии.

После вступления приговора суда в законную силу Овсянников обжаловал, в том числе и в судебном порядке, действия сотрудников правоохранительных органов в период предварительного расследования. Подав очередное заявление, осужденный Овсянникова обратился с ходатайством о выдаче ему копий материалов дела по его жалобе, разрешенной постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.05.2011 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 августа 2011 года Овсянникову отказано в выдачи копий материалов дела без оплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе осужденный Овсянников В.А., считая постановление суда необоснованным и незаконным, просит его отменить и обязать суд выдать ему копии процессуальных документов из материалов дела без оплаты государственной пошлины. Считает, что закон не обязывает физическое лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, представлять суду доказательства имущественной несостоятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Суд правильно отметил в своем постановлении, что указанные в заявлении Овсянникова документы, согласно УПК РФ обязательному вручению осужденному не подлежат, а могут быть выданы ему или его представителю (по доверенности) после оплаты госпошлины согласно ч. 2 ст. 333.19 п. 10 Налогового кодекса РФ из расчета 4 рубля за одну страницу, но не менее 40 рублей.

По ходатайству осужденного без оплаты госпошлины судом выдаются копии тех документов, которые необходимы для дальнейшего обжалования судебных решений, а не всех копий материалов дела, запрашиваемых Овсянниковым.

Отсутствие у осужденного всех копий материалов дела, которые он просит вручить ему без оплаты госпошлины, не является препятствием для обжалования поставленных по делу судебных решений, поэтому не может расцениваться нарушением его права на доступ к правосудию.

Обращаясь с просьбой о выдаче всех материалов дела, осужденный не указал, какие сведения он желает получить и в каком конкретно документе они содержатся.

Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Овсянникова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи