КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 02 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: судьи Берестового А.Д. судей: Кудинова Н.И. и Шемраева С.Н. с участием прокурора Александровой Т.В. осужденного Попова С.В. при секретаре Толмачевой Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной осужденного Попова С.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2011 года, которым ходатайство Попова С.В., осуждённого приговором Лефортовского районного г.Москвы от 13 октября 2008 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Александровой Т.В. просившей постановление оставить без изменения, осужденного Попова С.В. и адвоката Бегановой Н.Л., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство осуждённого Попова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Попова осуждённым по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 13 октября 2008 года по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый Попов просит постановление суда изменить, считая его несправедливым и снизить срок наказания в большем размере, а также изменить вид наказания, заменив с лишения свободы на условное осуждение или исправительные работы. Так же просит учесть состояние его здоровья и тяжелого материального положения семьи. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 13 октября 2008 года Попов осуждён по ст.159 ч.4 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ которыми в ч.4 ст.159 УК РФ, по которой осуждён Попов, внесены изменения – исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы - «от 5 лет», приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание Попову снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Таким образом, положение Попова улучшено и оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Довод осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, не подлежит удовлетворению, поскольку подлежит самостоятельному рассмотрению судом по месту отбытия наказания в порядке ст.397 УПК РФ по ходатайству осужденного. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2011 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: