КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н..И, Шемраева С.Н.

с участием:

прокурора Александровой Т.В.

осужденного Ишкова С.Н.

при секретаре Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишкова С.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ишкова С.Н., ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.04.2009 года по ст.64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление осужденного Ишкова С.Н., поддержавший кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по основаниям, указанным в ч.1 ст. 79 УК РФ, Ишков С.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного и направлении его на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судебная коллегия признает вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного правильным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные в суд материалы личного дела осужденного Ишкова, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.

На основании ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. Учитываются судом и данные о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что Ишков за период отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны: трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, в быту допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни колонии участия не принимает.

Принятое решение суд мотивировал тем, что согласно материалам личного дела к осужденному Ишкову были применены меры взыскания: объявлен устный выговор, взыскание погашено в октябре 2010 года. Меры поощрения к осужденному не применялись. Администрация учреждения, исполняющего наказание, считает не целесообразным к условно-досрочному освобождению Ишкова.

С учетом изложенного суд первой инстанции посчитал условно - досрочное освобождение Ишкова преждевременным, поскольку суду первой инстанции не представлено данных, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Погашенное взыскание правильно судом учтено при разрешении ходатайства, поскольку по смыслу закона при решении вопроса об условно- досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только перед подачей ходатайства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 сентября 2011 года в отношении Ишкова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи