КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (изложение) Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрела 9 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационные: представление прокурора, жалобы осужденных Шокова и Лавриненко на приговор Старооскольского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым: Шоков В.И., не судимый, осужден с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы: -по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, преступление в период с 23.09.2009 года по 25.09.2009 года, сроком 3 года 6 месяцев без штрафа; по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, преступление от 29.09.2009 года, сроком 3 года без штрафа; - по ст. ст. 30 ч.1- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, преступление от 02.10.2009 года, сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; -по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, преступление от 30.10.2009 года, сроком 3 года без штрафа; -по ст. ст. 30 ч.1- 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, преступление от 11.11.2009 года, сроком 6 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа -по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, преступление от 03.03.2010 года, сроком 5 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; -по ст. ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, преступление от 03.03.2010 года, сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Лавриненко М.А., судимый, Осужден к лишению свободы, с применением ст. 64 УК РФ: -по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, преступление в период с 23.09.2009 года по 25.09.2009 года, сроком на 4 года без штрафа; -по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, преступление от 29.09.2009 года, сроком 3 года 6 месяцев без штрафа; -по ст. ст. 30 4.1- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, преступление от 02.10.2009 года, сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; -по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, преступление от ЗОЛ0.2009 года, сроком 3 года 6 месяцев без штрафа; - по ст. ст. 30 4.1- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, преступление от 11.11.2009 года, сроком 6 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; - по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, преступление от 03.03.2010 года, сроком 6 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; - по ст. ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, преступление от 03.03.2010 года, сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Лавриненко М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 6 июня 2007 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК особого режима. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1- 228.1 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, Лавриненко оправдан на основании ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно приговору: Шоков В.И. по предварительному сговору с Лавриненко М.А. совершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шоков и Лавриненко свою вину в инкриминируемых им деяниях не признали. В кассационных представлении и жалобах, со ссылкой на нарушения, указанные в ст. 379 УПК РФ, ставится вопрос об отмене приговора, как незаконного. Представлении и дополнении к нему прокурор просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ввиду существенных процессуальных нарушений, допущенных судом, необоснованного применения ст. 64 УК РФ и явно не справедливого наказания, назначенного осужденным, вследствие чрезмерной мягкости. Приводится обоснование того, что суд принял неправильное решение о признании недопустимыми доказательствами фоноскопических экспертиз, проведенных по копиям образцов голосов осужденных, оспаривается отказ суда в исследовании фоноскопических записей переговоров осужденных, содержащих нецензурную брань, чем сторона обвинения была лишена предоставлять доказательства. Полагает, что исключительных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ Лавриненко М.А. оправдан незаконно. Жалобах и дополнениях к ним, осужденные просят приговор отменить, как незаконный и необоснованный, постановленный с обвинительным уклоном на недопустимых доказательствах. Анализируя в кассационных жалобах приведенные в приговоре доказательства, излагая свою версию обстоятельств уголовного дела, осужденные считают, что их вина в преступлениях стороной обвинения не доказана. Лавриненко считает, что суд не мог основываться на противоречивых показаниях Шокова, который впоследствии заявил, что оговорил его в совершении преступлений. Шоков заявляет, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, совершенному 11.11.2009 года, поскольку он добровольно выдал героин при задержании сотрудниками полиции. Остальные преступления он не совершал, его оговаривают. Его действия контролировались сотрудниками полиции при проведении ОРМ, которые не пресекли его действия и этим совершили провокацию. Оснований, указанных в ст. 379 УПК РФ, которые бы повлекли отмену приговора, о чем ставился вопрос в кассационных жалобах и представлении, проверкой дела не установлено. Приговор Старооскольского городского суда от 16 сентября 2011 года в отношении Шокова В.И. и Лавриненко М.А. оставлен без изменения, кассационные представление прокурора и жалобы осужденных - без удовлетворения.