К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.,

судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Котельвине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семерьянова А. А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2011 года, которым

Семерьянов А.А., гражданин РФ, ранее судимый

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Семерьянову приговором Мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 23.06.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 20 дней в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.09.2011 года, постановленном в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства Семерьянов признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Семерьянов 28 июня 2011 года примерно в 15 часов 30 минут находясь в здании, проник в помещение кабинета директора, откуда похитил лежащий на столе сотовый телефон «Nokia» - 3120, после чего скрылся с места преступления, причинив Ш. значительный материальный ущерб на 3025 рублей.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Семерьянов просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания время его административного ареста, снизить назначенное наказание с учетом полного признания вины, способствования раскрытию преступления и раскаяния в содеянном, наличия тяжелых заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Приговор суда от 12.09.2011 года в отношении Семерьянова постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Семерьянова в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В материалах дела данных, свидетельствующих о способствовании раскрытию преступления, Семерьяновым не имеется, поскольку на него как на лицо совершившее хищение указывали очевидцы, и похищенное было изъято.

Данных, свидетельствующих о наличии тяжелого заболевания у Семерьянова при рассмотрении дела по существу, а также в суд кассационной инстанции не представлено.

При назначении Семерьянову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание Семерьянову назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Считать назначенное Семерьянову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит оснований.

Вопрос о зачете времени нахождения под стражей подлежит рассмотрению при исполнении приговора в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2011 года в отношении Семерьянова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи