КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого У. на постановление судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 03.10.2011 года об оставлении жалобы У. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления подозреваемого У., защитника Зубкова И.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., следователя П.., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

У. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Валуйского межрайонного СО СУ СК РФ по Белгородской области от 15.09.2011 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ по факту оскорбления судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Указанная жалоба судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе У. просит отменить постановление суда, указывая на его необоснованность. Полагает, что при возбуждении уголовного дела были нарушены требования ст.144 УПК РФ, срок проведения проверки превышает установленный законом срок, поэтому постановление следователя является незаконным. Также указывает на незаконность справки ЭКЦ УМВД РФ по Белгородской области.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление оставить без изменения, а жалобу подозреваемого без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что (признанный поводом для возбуждения уголовного дела) рапорт об обнаружении признаков преступления был составлен судебным приставом и зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях Валуйского межрайонного СО 15.08.2011 года. 20.08.2011 года следователь ходатайствовал перед руководителем следственного отдела о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, а 25 августа – до 30 суток. Уголовное дело возбуждено 15.09.2011 года.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения в кассационном порядке судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия считает, что превышение срока проведения проверки сообщения о преступлении на 2 дня, не является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку данное обстоятельство не лишило и не ограничило предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ права подозреваемого Удодова, а также никаким образом не повлияло на принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Материалы уголовного дела содержат достаточно оснований для возбуждения уголовного дела: объяснения участников судебного заседания, во время которого было допущено оскорбление судьи, протокол данного заседания, а также справку ЭКЦ УМВД.

Доводы кассационной жалобы о незаконности справки специалиста экспертно-криминалистического центра УМВД по Белгородской области обоснованно были отвергнуты судом при рассмотрении жалобы, поскольку данные вопросы впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении уголовного дела соответствует ст.146 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нарушений процедуры возбуждения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ровеньского районного суда Белгородской области от 03.10.2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы подозреваемого У. оставить без изменения, его кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: