КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Красильниковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Махонина А.С. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 сентября 2011 года, которым

Махонин А.С.,

ранее судимый:

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.04.2011 года окончательно определено наказание виде 14 лет лишения свободы в ИК особого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, снизив осужденному наказание, адвоката Вороненко В.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе и просившей о снижении осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 1.09.2011 года, постановленном в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства Махонин признан виновным в разбое при следующих обстоятельствах.

11.01.2011 года в 20 часов 30 минут Махонин совместно с Б. распивал спиртное

В процессе распития спиртного у Махонина возник умысел на открытое хищение имущество, принадлежащее Б..

Махонин напал на потерпевшего и, подавляя его сопротивление, применяя при этом насилие, опасное для здоровья, стал наносить потерпевшему удары кулаками в голову и по телу, а также нанес удар ногой по телу. После этого Махонин взял пустую стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал наносить ей удары по голове потерпевшего. В результате физического насилия Махонин причинил Б. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков на лице расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Заметив, что потерпевший напуган применением в отношении него насилия и не оказывает сопротивления, Махонин потребовал от него передачи сотового телефона и кольца из серебра, которые Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдал.

Продолжая преступные действия, Махонин осмотрел куртку потерпевшего, из которой открыто похитил второй сотовый телефон, зарядное устройство и деньги.

В результате преступных действий Махонина потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6470 рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, снизив назначенное Махонину наказание, поскольку оно назначено судом без учета требований ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизив наказание с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает, что они являются обоснованными.

Приговор суда от 1.09.2011 года в отношении Махонина вынесен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Махонина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий по ст. 162 ч. 2 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махонина признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ максимальное наказание Махонину не может превышать 6 лет 8 месяцев.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, назначенное Махонину наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ не может быть менее 2 лет 2 месяцев 20 дней.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Махонину суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы не соответствует требованиям закона и подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 сентября 2011 года в отношении Махонина А.С. изменить.

Смягчить назначенное Махонину А.С. наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2011 года назначить Махонину А.С. окончательное наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

судьи