КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Смирновой А.В., Блохина А.А.,

при секретаре Красильниковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зеникова Д.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Зеникова Д.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дубровского районного суда Брянской области от 07.05.2009 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года), которым он осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 1 год 9 месяцам без штрафа; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеников обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 07.05.2009 года, которым он осужден, в связи с тем, что федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного Зеникова оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Зеников, не соглашаясь с судебным постановлением просит его изменить. Считает, что судебные постановления в отношении него подлежали приведению в соответствие с действующим законодательством и срок наказания, назначенный по совокупности приговоров –снижению.

Проверив материалы, представленные осужденным для принятия судом решения по ходатайству, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы неубедительными.

Приговором суда, постановленном в особом порядке Зеников был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Зеникову наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были учтены явка с повинной, беременность супруги.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов дела следует, что наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности Зеникова, а также назначенное по совокупности преступлений не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Доводы осужденного о необходимости снижения ему наказания, назначенного по совокупности приговоров, судебная коллегия признает не обоснованными, поскольку действующее законодательство не содержит требований о назначении наказания по совокупности приговоров с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Зеникова являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2011 года в отношении Зеникова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: