КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Красильниковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калугина С.М. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 2 сентября 2011 года, которым отказано Калугину, осужденному по ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 2п. «а, б», ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на сроком на 5 лет 6 месяцев, в выдаче копий процессуальных документов из материалов дела, рассмотренного в порядке ст. 125 УПК РФ по его заявлению от 12 августа 2011 года, без оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 21 сентября 2009 года, Калугин осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 2п. «а, б», ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ УК РФ, и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу, Калугин обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий процессуальных документов из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 2 сентября 2011 года ему в этом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Калугин С.М., считая постановление суда необоснованным и незаконным, просит его отменить и обязать суд выдать ему копии процессуальных документов из материалов дела, а именно расшифровки видеозаписи осмотра его домовладения, без оплаты государственной пошлины. Указывает на то, что в соответствии с законодательными актами не предусмотрено для физического лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, представлять суду доказательства имущественной несостоятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

По окончанию предварительного следствия Калугину предоставлялась возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе сделать необходимые копии.

Суд правильно отметил в своем постановлении, что согласно УПК РФ не подлежащий обязательному вручению документ может быть выдан осужденному или его представителю (по доверенности) после оплаты госпошлины согласно ч. 2 ст. 333.19 п. 10 Налогового кодекса РФ из расчета 4 рубля за одну страницу, но не менее 40 рублей.

Таким образом, суд обязан выдать по ходатайству осужденного без оплаты государственной пошлины при отсутствии средств на его лицевом счете копии только тех документов, которые необходимы для дальнейшего обжалования судебных решений, а не любого процессуального документа, в выдаче которого просит осужденный.

Как видно из материалов уголовного дела, все копии процессуальных документов, которые необходимо вручить обвиняемому, а затем осужденному Калугину, были вручены.

Судья в постановлении правильно указал, что отсутствие у осужденного копий материалов уголовного дела, которые он просит вручить ему без оплаты госпошлины, не является препятствием для обжалования постановленных по делу судебных решений в порядке надзора, поэтому не может расцениваться нарушением его права на доступ к правосудию. Помимо того, уголовно-процессуальный закон не предусматривает порядок переноса на бумагу содержание разговора на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, по просьбе участников уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 2 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калугина С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи