КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Киреева А.Б., Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронкова В.С. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.09.2011 года, которым Воронков В. С., судимый:, осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Головченко О.Д., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Воронков признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 13.07.2011 года, в 22-м часу, Воронков через открытое окно незаконно проник в помещение палаты № 20 инфекционного отделения МУЗ «Г.» откуда тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6303» с флеш-картой (mikro SD) 2 GB стоимостью 3836 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 120 рублей, принадлежащие Б., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3956 рублей. В кассационной жалобе осужденный Воронков с приговором не согласен, просит его изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возвращение потерпевшему похищенного имущества и снизить назначенное судом наказание. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Воронков, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно. При назначении Воронкову наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного: ранее судим, по месту отбывания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Признав совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил Воронкову наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений. Заявление Воронкова о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства возвращение похищенного имущества потерпевшему, не убедительно. Как следует из материалов дела, похищенное у Б. имущество было изъято сотрудниками милиции у Воронкова в ходе его личного досмотра, и впоследствии приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Таким образом, похищенное имущество Воронков добровольно потерпевшему не возвращал, в связи с чем указанное им обстоятельство не может расцениваться судебной коллегией как смягчающее его ответственность. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ, считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется. В кассационной жалобе не приведено данных, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора. Поэтому оснований для изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.09.2011 года в отношении Воронкова В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: