КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Х. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года, которым ВЛАСОВ С.С., судимый , осужден по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 1 год. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Власов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Белгородской области при таких обстоятельствах. 10 июля 2011 года в 15 часу Власов, находясь на огороде своего домовладения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, обнаружил произрастающий один куст растения, сорвал его и после обработал, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство, которую стал незаконно хранить по месту своего жительства. 24 июля 2011 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Власова, сотрудниками милиции было изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которые являются наркотическим средством. В кассационном представлении государственный обвинитель Х. просит приговор изменить, ввиду неправильного применения Уголовного закона при назначении наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, Власов согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Власова о рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено. Довод кассационного представления об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении ст.64 УК РФ, судебная коллегия считает неубедительным. Признавая возможным назначение Власову наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд свое решение мотивировал тем, что по делу было установлено смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновного, а сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признал исключительным, что существенно уменьшило степень общественной опасности его личности. Поскольку, в силу требований ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, с учетом того, что указанное является правом суда, судебная коллегия не находит оснований считать необоснованным применение ст.64 УК РФ при назначении Власову наказания. Исключение из приговора указания на применение ст.64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, фактически усиливает наказание осужденному, что в силу требований ст.360 ч.3 УПК РФ недопустимо. Поскольку судом при назначении наказания приняты во внимание все данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Власову назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется. При таких обстоятельствах, кассационное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года в отношении Власова С.С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи