КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кудинова А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Кудинова А.Н., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского районного суда Белгородской области от 16.12.2010 года, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудинов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 16.12.2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Кудинова удовлетворено.

Постановлено считать Кудинова А.Н. осужденным по приговору суда от 16.12.2010 года к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) сроком на 1 год 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Кудинов, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить, снизив срок наказания с учетом постановления приговора, которым он осужден в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи, с чем суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Кудинову наказания по приговору от 16.12.2010 года, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

В действиях Кудинова имелся рецидив преступлений и срок наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ не мог быть менее 1 года 6 месяцев 10 дней.

Приговором суда, постановленном в особом порядке, без учета ч.2 ст. 68 УК РФ наказание осужденному было назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора в виде 2 лет лишения свободы.

Поскольку новая редакция ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, наказание Кудинову должно быть определено менее чем 1год 6 месяцев 10 дней.

Указанные обстоятельства при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Кудинова не были учтены, в связи с чем срок назначенного наказания подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2011 года в отношении осуждённого Кудинова А.Н. изменить.

Считать Кудинова А.Н. осужденным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.12.2010 года к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) сроком на 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: