К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шагиданян Э.А. на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 сентября 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Шагиданяна Э.А., несудимого,

оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шагиданян Э.А. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 13.11.2008 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года в ИК общего режима, которое отбывает в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока 02.09.2008 года. Конец срока 01.09.2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 9 сентября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Шагиданян Э.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить.

В письменных возражениях прокурор Д. оспаривает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией исправительного учреждения материалы за весь период отбывания Шагиданян Э.А. наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Из характеристик личности и аттестационных листов Шагиданян Э.А., исследованных в судебном заседании следует, что осужденный, отбывая наказание с 04.04.2009 года в ФКУ ИК-6, участия в общественной жизни колонии не принимал, в самодеятельных организациях не состоял.

В ФБУ ИК-4 отбывает наказание с 05.02.2010 года по настоящее время. По состоянию на 30.06.2010 года отношение Шагиданян Э.А. к проводимым воспитательным мероприятиям было отрицательным, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и характеризовался, как не вставший на путь исправления (л.17).

К Шагиданян дважды (22.11.2008 г. и 14.05.2010 г.) применялись меры взыскания за нарушения порядка отбывания наказания. Первое взыскание погашено в установленном законом порядке, второе снято в качестве поощрения лишь 02.08.2011 года.

Судом объективно проанализировано поведение Шагиданян Э.А. за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о его исправлении и обоснованно сделан вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отбытие осужденным более 1/2 наказания само по себе не является основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 сентября 2011 года в отношении Шагиданяна Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи