К А С С А Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меньшова К.С. на постановление апелляционного Губкинского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района от 06.09.2011 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному

Меньшову К.С. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района от 26.05.2011 года Меньшов К.С. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 15% из его заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района от 06 сентября 2011 года удовлетворено представление начальника УИИ № 16 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Белгородской области, назначенное Меньшову К.С. наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губкинского районного суда от 29 сентября 2011 года постановление мирового суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление апелляционного суда изменить, учесть, что он ранее выполнял миротворческую миссию в грузино-абхазском конфликте и с учетом этого не заменять назначенное ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, а увеличить срок наказания в виде исправительных работ или процент удержания из заработка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Из представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов видно, что Меньшову К.С. сотрудником уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) 21.06.2011 года письменно был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и он неоднократно письменно предупреждался о последствиях невыполнения установленных требований, а также за злостное уклонение от отбывания наказания.

25.07.2011 года ему было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что Меньшов К.С. не выполнил предписание о трудоустройстве в МУП <данные изъяты> и выдано повторное предписание о трудоустройстве в эту организацию. В отношении него также вынесено постановление об установлении обязанности являться для регистрации в инспекцию каждый понедельник с 9 до 18 часов.

11.08.2011 года Меньшову К.С. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, так как осужденный вновь без уважительных причин не принял мер к трудоустройству по предписанию инспекции и не явился на регистрацию 01.08.2011 года, а 22.08.2011 года вынесено третье предупреждение за то, что не трудоустроился по предписанию инспекции в МУП <данные изъяты>

Справкой МУП «КБ» подтверждается, что Меньшов К.С. по вопросу трудоустройства в эту организацию не обращался, что не отрицал в судебном заседании и сам осужденный.

При таких обстоятельствах считать, что Меньшов К.С. не является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, оснований не имеется.

Доводы жалобы Меньшова К.С. о том, что он потерял паспорт и медицинский полис, а поэтому не мог трудоустроиться, неубедительны. Представитель УИИ в судебном заседании пояснила, что Меньшов К.С. первый раз в инспекцию явился с паспортом, а в МУП «КБ», куда его направляла инспекция для трудоустройства, он не приходил. Не заявлял об утрате документов Меньшов К.С. и при получении предписания инспекции.

Наличие родителей инвалидов и участие Меньшова К.С. в миротворческой миссии, к тому же неподтвержденное им документально, не может влиять на принятое судом решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку эти обстоятельства не являются уважительной причиной, препятствующей исполнению наказания по приговору суда.

Просьба Меньшова К.С. об увеличении срока наказания в виде исправительных работ или процентов удержания в доход государства вместо лишения свободы, не подлежит удовлетворению, в виду того, что принятие такого решения не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Меньшова К.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Губкинского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2011 года в отношении Меньшова К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи