К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.

судей Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.

с участием

-прокурора Миропольской Е.В.

-осужденного Лопина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лопина В.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Лопина В.Н., судимый:

16.02.2011 года к лишению свободы:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на 6 месяцев;

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ на 1 год.

Начало срока 21.11.2010 года, конец срока – 20.11.2011 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления без изменения, осужденного Лопина В.Н. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст.80 УК РФ.

В кассационной жалобе Лопин считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения, суд су четом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся часть не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области данные за весь период отбывания Лопиным наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что не отбытая часть наказания Лопиным в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видном наказания.

Такой вывод основан на материалах личного дела осужденного, из которых видно, что Лопин администрацией учреждения характеризуется в целом отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания. Имеет три взыскания, которые в установленном порядке не обжаловал, поощрений не имеет.

Такое поведение Лопина, в период отбытия им срока наказания, свидетельствует о невозможности замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Наступление смерти матери в указанный период, стремление Лопина получить регистрацию в квартире, которую ранее занимала его мать, другие данные о его семейном положении в соответствии со ст.80 УК РФ не могут учитываться при решении вопроса о замене вида наказания.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 августа 2011 года в отношении Лопина В.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи