КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Удалова А.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 сентября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров от 19.08.2005 года, 30.09.2008 года, 18.03.2009 года, 30.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Удалова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Румыниной С.Н. и прокурора Гейко Л.В., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Удалов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговоров от 19.08.2005 года, 30.09.2008 года, 18.03.2009 года, 30.09.2010 года.

Удалов отбывает наказание по приговору Яковлевского районного суда от 31 марта 2011 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев 22 дня. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 20.06.2011 года в приведении данного приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года было отказано.

Кроме того, судом установлено, что Удалов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области от 30.09.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, назначенное Удалову А.А. наказание по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 19 августа 2005 года в виде лишения свободы снижено по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев, которое на основании ст.158 ч.1 УК РФ наказание оставлено без изменения в связи с отсутствием оснований для приведения в соответствие.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания по приговору от 31 марта 2011 года, по которому он отбывает наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Удалова А.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Удалову А.А., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 19 августа 2005 года в виде лишения свободы по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Утверждения осужденного о необходимости снижения наказания по приговору от 31 марта 2011 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку внесенные в приговор от 19 августа 2005 года изменения в части снижения наказания, не влияют на наказание, назначенное приговором от 31 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 сентября 2011 года в отношении Удалова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи