г.Белгород 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д. судей Кудинова Н.И., Шемраева С.Н. с участием: -прокурора Миропольской Е.В. -секретаря судебного заседания Ермошиной В.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора А. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 19.09.2011 года, которым Муратов С.М., не судимый, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Миропольской Е.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Муратов признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Муратов виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Муратов в инкриминируемом преступлении. Анализ доказательств изложен в приговоре. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. Довод надзорного представления об отмене приговора в связи с необоснованным снижением веса незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства осужденным до 10,7 грамм, судебная коллегия считает не убедительным. Действительном, как видно из материалов уголовного дела, в том числе заключению судебно-химических экспертиз, эксперту было представлено пять пакетом с наркотическим средством и при его исследовании экспертом было израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого пакета. Таким образом, общий вес изъятого у Муратова наркотического средства составлял 11.2 грамма, а не 10,7 грамм, как указал в приговоре суд. Допущенная в приговоре неточность в определении массы наркотического вещества, столь незначительная, которая не повлияла на квалификацию содеянного Муратовым и на справедливость назначенного ему наказания. С учетом изложенного судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2011 года в отношении Муратова С.М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-