г.Белгород 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Берестового А.Д.

Судей - Шемраева С.Н., Кудинова Н.И.

с участием:

-прокурора Миропольской Е.В.,

-осужденного Огурцова Ю.А.,

-адвоката Игнатовой Е.Н.

-секретаря судебного заседания Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Яковлевского района Д. и кассационной жалобе осужденного Огурцова на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2011 года, которым

Огурцов Ю.А., судимый.

Осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев

Постановлено взыскать с Огурцова в пользу потерпевшей П. материальный ущерб в размере 57405 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В. об отмене приговора, осужденного Огурцова о смягчении наказания судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда постановленным в особом порядке в соответствии со ст.314-316 УПК РФ без судебного разбирательства Огурцов признан виновным в краже у П. имущества 11 июля 2001 года в г.Строитель Белгородской области на 57405 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора. Указывает, что суд ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора сослался о назначении осужденному наказания по ст.166 УК РФ, Огурцову назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости.

В кассационной жалобе Огурцов просит об изменении приговора. Исключить указание о назначении ему наказания по ст.166 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание Огурцову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств, его смягчающих, в том числе указанных в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления.

Суд учел данные, характеризующие личность осужденного: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее об уменьшении степени общественной опасности личности Огурцова, отрицательной характеристики по месту жительства.

Сомневаться в правильности содержащихся в характеристике сведений у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом обсуждался вопрос о применении к осужденному ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения установлено не было.

Наказание в виде реального лишения свободы Огурцову, назначено обоснованно, с приведением мотивов такого решения.

Считать его чрезмерно строгим либо мягким оснований не имеется.

В описательной части приговора суд, применяя ст.166 УК РФ, то есть за преступление, которого он не совершал.

Поэтому из описательно-мотивировочной части подлежит исключению ссылка о назначении наказания по правилам рецидива преступлений применительно к ст.166 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2011 года в отношении Огурцова Ю.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Огурцова Ю.А. без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о назначении Огурцову наказания с применением ст.166 УК РФ.

Председательствующий

Судьи