КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н., при секретаре Толмачевой Р.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Черникова С.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 сентября 2011 года, которым Черников С.А., несудимый, осуждён по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления осужденного Черникова С.А., его защитника адвоката Дергилева А.В. по доводам кассационной жалобы об отмене приговора, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Черников С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в период с 5 по 12 мая 2011 года . при таких обстоятельствах. Осужденный Черников С.А. проживал со своим отцом Ч. нигде не работал, вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, полностью обеспечивался за счет денежных средств отца. На почве злоупотребления спиртными напитками, отказа отца давать деньги на них, между ними происходили ссоры, в ходе которых Черников С.А. бил отца с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. Так, около 14 часов 6 мая, Черников С.А., находясь на балконе по месту жительства, нанес потерпевшему не менее 1 удара рукой в область головы и не менее 1 удара рукой в область туловища. В ночь на 9 мая он нанес Ч. не менее 2 ударов рукой в область головы. В ночь на 12 мая нанес Ч. не менее 5 ударов рукой в область головы, и толкнул руками в туловище, отчего потерпевший упал на пол. Кроме того, в период с 5 по 10 мая 2011 года он нанес Ч. не менее 12 ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей. В результате этих действий Черников С.А. причинил Ч. множественные телесные повреждения, в том числе в виде внутричерепной травмы, осложненной отеком головного мозга с дислокацией и вклинением стволовых структур продолговатого мозга и мозжечка в затылочное отверстие, от которой 12 мая 2011 года наступила смерть потерпевшего. В суде Черников вину не признал, пояснив, что периодически с отцом употреблял спиртные напитки, иногда ссорился с ним, но никогда не избивал его. Смерти отца предшествовал скандал между ними, отец стал бросаться в драку. Он оттолкнул его от себя. Отец ударился о стену и упал на пол. В кассационной жалобе осуждённый Черников С.А. выражает несогласие с приговором и просит его отменить, полагая, что несправедливо осужден за преступлениие, которое не совершал. Считает, что судом не были учтены его показания в судебном заседании о том, что он лишь оттолкнул потерпевшего Ч. когда последний набросился на него с кулаками. Так же осужденный полагает, что суд необоснованно сослался на его показания данные в ходе предварительного следствия. Обвинение в том, что он подвергал потерпевшего избиению на протяжении нескольких дней, не нашло своего подтверждения, поскольку фактов обращения потерпевшего Ч. в милицию или в больницу не было, а данные об избиении основаны лишь на показаниях свидетелей, которые сами слышали об этом только со слов потерпевшего Ч. Осужденный не согласен со ссылкой суда на то, что в период с 05 мая 2011 года по 12 мая 2011 год им были нанесены 12 ударов руками и ногами в область нижних и верхних конечностей потерпевшего. Осужденный полагает, что суд при постановлении приговора в этой части ошибочно руководствовался лишь заключением судебно-медицинской экспертизы. Указывает, что показания свидетелей были исследованы и оценены судом с нарушением закона. Мнение потерпевшей Ш., которая не настаивала на строгом наказании, не учтено, а также не принято во внимание состояние его здоровья. Предполагает, что к смерти Ч. могло быть причастно иное лицо. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черникова в инкриминируемом ему преступлении. Анализ доказательств изложен в приговоре. Так, факт применения осужденным насилия к своему отцу Ч. суд обоснованно признал подтверждённым исследованными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия с обнаружением трупа Черников С.А. в квартире по месту жительства с наличием видимых повреждений на лице, заключением судебно-медицинской экспертизы о смерти Черников С.А. в результате причинённой ему множественными повреждениями в течении 2-5 дней до смерти внутричерепной травмы, осложненной отеком головного мозга с дислокацией и вклинением стволовых структур продолговатого мозга и мозжечка в затылочное отверстие (тяжкий вред здоровью, опасный для жизни), протоколом явки Черникова с повинной, его показаниями на следствии об обстоятельствах применённого к отцу насилия - нанесении неоднократных ударов по голове в ночь на 12 мая 2011 года, показаниями свидетелей П., Я., Г., Г., П., М., Б. Т., С., З., К., из которых усматривается причастность осужденного к избиению своего отца не только в ночь на 12 мая 2011 года, но и в предыдущие дни. Эти доказательства суд обоснованно положил в основу приговора как полученные в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, довод Черникова и его показания в суде о том, что он не наносил потерпевшему ударов, как ему инкриминировалось, а лишь толкнул отца были тщательно проверены судом и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные, противоречащие объективным медицинским и иным данным. Вопреки утверждениям осужденного, выводы суда о его виновности основаны не только на заключении судебно-медицинской экспертизы, но и на достаточной совокупности всех исследованных доказательств. Показания Черникова на следствии были оглашены с соблюдением установленных законом условий, а приведенные в приговоре показания свидетелей соответствуют протоколу судебного заседания ( имеется лишь несущественная неточность – свидетель М. в одном случае названа М.). Показания свидетелей и потерпевшей суд дал правильную оценку. Утверждения осужденного о причастности к преступлению другого лица абсолютно голословны и не основаны на материалах дела. Действия Черникова суд правильно квалифицировал по ст. 111 ч. 4 УК РФ, указав в приговоре, что нанося неоднократные удары отцу в жизненно-важные органы, Черников сознавал возможность причинения тяжкого вреда её здоровью, то есть действовал умышленно, а его отношение к смерти отца характеризуется неосторожностью. С учетом совокупности свидетельских показаний и заключения о причине смерти Ч. и давности имевшихся у него повреждений, вывод суда о том, что избиение потерпевшего в течение нескольких дней охватывалось единым умыслом виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, представляется убедительным. Так, суд принял во внимание отрицательные характеристики по месту жительства осужденного . Также судом была учтены явка с повинной как смягчающее обстоятельство, принято к сведению мнение признанной потерпевшей сестры осужденного – Ш., не просившей сурово наказать брата. Материалы дела не дают оснований рассматривать поведение потерпевшего Черников С.А. в ссоре с сыном как противоправное или аморальное. Данных о том, что осужденный Черников активно способствовал следствию либо проявил деятельное раскаяние в содеянном, в деле не имеется. Предложение осужденного учесть состояние его здоровья, не может являться основанием к снижению срока наказания, поскольку данных об инвалидности Черникова или наличии у него тяжкого, опасного для жизни заболевания, в деле нет. Не представлены такие данные и в кассацию. Судебная коллегия не считает назначенное осужденному наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменения приговора, не усматривается. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 сентября 2011 года в отношении Черникова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи:
Что касается наказания, то оно назначено Черникову согласно закону, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, как смягчающих, так и отягчающих ответственность.