К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 02 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н., при секретаре судебного заседания Подойма Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Филатова А.А. на постановление Валуйского районного суда от 03 октября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью Филатова А. А., осужденного приговором Ростовского областного суда от 26.02.2001 года по ст. ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 30 ч.2 -105 ч.2 п. «а,з», 222 ч.1, 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в ИК строгого режима; начало срока отбывания наказания – 08.02.2000 года, конец срока -07.02.2018 года. Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 г, Валуйки, осужденный Филатов обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, которая препятствует отбыванию наказания. Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе Филатов, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; ссылается на то, что ему установлена первая группа инвалидности, он самостоятельно не передвигается; им и адвокатом в очередной раз представлено медицинское заключение компетентной комиссии независимых врачей от 16.06.2011 года, в котором прямо признано наличие заболеваний, указанных в п.20 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением Правительства №54 от 06.02.2004 года; судебное заседание было проведено формально; суду были в достаточном объеме представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний: /…/; ссылается также на то, что ходатайство рассмотрено незаконным составом суда, так как судья П. принимал участие в рассмотрение аналогичного его ходатайства 02 марта 2010 года; 03.10.2011 года разбирательство носило формальный характер, суд необоснованно поставил под сомнение диагнозы, установленные врачебными комиссиями разного уровня. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Согласно п.5 Правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. Как видно из представленных материалов дела, в отношении Филатова не проводилось медицинское освидетельствование комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, на такое освидетельствование он не направлялся. В судебном заседании установлено, что Филатов является инвалидом первой группы по общему заболеванию, у него имеются заболевания: /…/, однако, указанные заболевания не входят в Перечь заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года. Согласно экспертного заключения ВКК Областной больницы при учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области по данным медицинской документации осужденного Филатова А.А. установлено, что заболевания, установленные осужденному заключением №1 от 16.05.2011 года ВК МУЗ «Городская больница №1 г. Старый Оскол» признаются заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, если: - острое нарушение мозгового кровообращения имело выраженные стойкие явления очагвого поражения мозга, подтвержденного клиническими данными обследования; - дисциркуляторная энцефалопатия была именно третьей стадии; - ишемическая болезнь сердца только с недостаточностью кровообращения третьей степени; - гипертоническая болезнь 2 ст. была именно с недостаточностью кровообращения третьей степени. На основании изученной медицинской документации осужденного Филатова ВКК Областной больницы для осужденных приняла решение, что установленный осужденному диагноз – «…» вызывает сомнение, так как параклинические методы исследования, проведенные неоднократно не подтверждают данный диагноз, а в неврологическом статусе больного отсутствуют симптомы очагового поражения мозга. Судом установлено, что в настоящий момент клинические данные обследования здоровья осужденного Филатова в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения не подтверждают стадии болезни, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54. С учетом изложенного судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что осужденный Филатов не подлежит направлению на медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судья П. не мог повторно рассматривать его ходатайство, являются несостоятельными, поскольку противоречат ст.63 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, при которых не допускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. При рассмотрении дела в кассационном порядке не установлено нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Валуйского районного суда от 03 октября 2011 года в отношении Филатова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: